Три Аферы Пандемии COVID-19

"Пандемя COVID-19" стала возможной благодаря трём аферам:

1. Несуществующий вирус SARS-CoV-2.
2. Ложный прогноз смертности Фергюсона.
3. Применение теста ПЦР для обнаружения вируса SARS-CoV-2.

На сегодня все аферы раскрыты и мы можем рассказать, кто, как и когда их совершил.


Исполнители афер: Тедрос Адханом, Нил Фергюсон и Кристиан Дростен, а также компьютерная модель несуществующего вируса SARS-CoV-2.
Collapse )

Пять вопросов собирающимся сделать себе укол вакцины от Ковид-19


Если вы собираетесь сделать себе прививку от Covid-19, под катом вы найдете пять вопросов о них.
Прочитайте их и убедитесь, что вы точно понимаете риски на которые вы идёте.
Если вы не собираетесь этого делать, но знаете кого-то, кто планирует сделать прививку от Covid19, задайте ему эти пять вопросов. Убедитесь, что они точно понимают, на что они идут Collapse )
В Тропарево и ветки
  • mgu68

Ангелы Донбасса: доктор Борис Петухов: онкология после покушения. Прошу помощи.

Нужна любая возможная (распостранение, совет, материальная) помощь психологу, преподавателю психологии, Борису Петухову, который вместе с дочерью занимается психореабилитацией детей Донбасса. Многие знают его по истории Волчонка - мальчика из Донецка, который жил под открытыми обстрелами.
Пост создан близким другом семьи психолога, преподавателя и правозащитника Елены Алекперовой mgu68 и ее мужа, доктора наук, психолога, Бориса Петухова. Дочь, Ирина Петухова, которая ведет блог после трагической гибели ее матери в 2016 практически в зале суда, сама сейчас находится в больнице. Диагноз - коронавирус.


Collapse )


О смерти Елены Алекперовой (для новых читателей журнала): https://mgu68.livejournal.com/187832.html
Также можно посмотреть в архивах этого блога, 2016 год, август и далее.

После смерти матери, у Ирины были панические атаки. После этого на фоне общего невроза отказали ноги. Ирина восстановилась сама, несколько месяцев она была прикована к кровати.
Ирине и Борису Михайловичу помогают друзья семьи.


Она очень просит помочь спасти отца.



    9 vrata

    Альберт Эйнштейн: "Воображение - это реальный фактор в научном исследовании"

    Альберт Эйнштейн (1879-1955) — физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, общественный деятель-гуманист. Жил в Германии (1879—1893, 1914—1933), Швейцарии (1893—1914) и США (1933—1955). Почётный доктор около 20 ведущих университетов мира, член многих Академий наук, в том числе иностранный почётный член АН СССР (1926). Автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др. Ниже приведена подборка высказываний Эйнштейна о науке, впервые опубликованная в 1931 году: On Science. Cosmic Religion, with Other Opinions and Aphorisms. New York» 1931, 97-103. Здесь цит. по изданию: Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4 т. Т. 4. Статьи, рецензии, письма. - М.: Наука, 1967.



    О НАУКЕ

    Я верю в интуицию и вдохновение. ... Иногда я чувствую, что стою на правильном пути, но не могу объяснить свою уверенность. Когда в 1919 году солнечное затмение подтвердило мою догадку, я не был ничуть удивлен. Я был бы изумлен, если бы этого не случилось. Воображение важнее знания, ибо знание ограничено, воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником ее эволюции. Строго говоря, воображение —[это реальный фактор в научном исследовании.

    Collapse )

    Вы также можете подписаться на мои страницы:
    - в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

    - в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
    - в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

    Следующий шаг Великого сброса - великая кибератака и крах энергосистемы

    Есть мнение, что следует далее в графике кризиса ВЭФ и Клауса Шваба это не точно, но вполне вероятно великая кибератака, они заведомо предупреждают об атаке на национальную энергосистему. Вероятное отключение энергосистемы на несколько недель. Правда ли это? Они сами почти прямо это признали, что подобное вероятно.

    Collapse )
    красная икра

    Про доказательную медицину Или кто громче всех кричит "Держи вора!"

    Для тех кто не в курсе поясняю, что "доказательная медицина" это такой модный тренд, который его аполагеты пытаются преподнести как систему знаний и подход в медицинской практике, при которых решение о применении диагностических, лечебных и профилактических мероприятий могут основываться только на доказанной их эффективности. В переводе на понятный язык это означает то, что назначать вам при болезни А можно только препарат В, потому что ранее традиционно использовавшиеся для его лечения препараты C, D, E и многие другие не проходили исследований на эффективность.

    Чем это оборачивается на практике. 

    Чаще всего тем, что препараты C, D, E и многие другие, созданные много лет назад не проходили принятой сейчас в качестве стандарта процедуры двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого исследования (это когда пациентам с определённой болезнью с их согласия даётся случайным образом выбранный "кот в мешке" - либо лекарство, либо пустышка и по полученной реакции делается вывод об эффективности). Например сульфат магния известный в народе под названием "магнезия" используется в медицине уже почти 200 лет. Его многие фирмы выпускают, многие врачи назначают, многие пациенты получают (и никто на этом прибыли особой не имеет). Но за сотни лет его использования ни у кого не возникало сомнения в том, что он эффективен. Как в качестве инъекций, так и в качестве слабительного порошка. Но пришли другие времена. Фирма X, к примеру, собирается выпустить на рынок препарат Y, который тоже обладает гипотензивными, противосудорожными и прочими аналогичными магнезии свойствами. Но так как денег на его разработку и промоцию затрачено немало (фармгиганты обычно по миллиарду "зелёных" вкладывают в каждый новый препарат) и стоить одна ампула будет немало, а врачи по-старинке всё равно будут назначать копеечную магнезию, выход очевиден: дискредитировать магнезию самым что ни на есть научным путём. То есть с помощью доказательной медицины раструбить по всему медицинскому сообществу, что магнезия неэффективна, а вреда от неё больше чем пользы. Всё равно за неё никто не заступится! Автор давно мёртв, а производители будут смотреть друг на друга ожидая, что борьбу против этой лжи начнёт сосед-конкурент. А единичные здравые крики по настоящему профессиональных врачей утонут в воплях одобрямса аполагетов доказательной медицины.

    Ведь быть ими так модно и выгодно!

    Работает, к примеру, в заштатной больнице на смешную зарплату бездарный и ленивый доктор Василий Пупкин, которому не то что операций делать не доверяют - отправили за какие-то косяки только клизмы ставить. Но хочется ему выбраться на вершину карьеры как можно быстрее. А он почитал про доказательную медицину и у себя на рабочем месте провёл двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Половине пациентов смазал наконечник клизмы вазелином, а половине нет. Клизмы получили все одинаковые и обе группы пациентов с совершенно одинаковыми результатами избавились от запоров. Вывод: использование вазелина при постановке клизмы никак не влияет на исход лечимого запора. Сенсация! Это ж сколько тонн вазелина в планетарном масштабе можно каждый год на больных запорами экономить! Вазелин объявляется бесполезным препаратом, а то и вовсе запрещается для постановки клизм, Василий Пупкин становится профессором, ездит по всему миру на научные симпозиумы и даже с важным видом раздувает щёки в президиуме. Это в лучшем случае. В худшем колоссальные неприятности будут ожидать медсестру, которая сжалившись над больными будет делать клизмы по-старинке, а у кого-то из больных окажется аллергия на вазелин. О, Пупкин узнав о таком случае устроит всем до единого  сотрудникам этой больницы небывалую "клизму"... А что ему? Он питается теперь "здоровыми" продуктами, запорами не страдает и свою задницу под наконечник подставлять не собирается.

    И я почти не утрирую. К сожалению так оно и бывает если не вполне адекватный пациент или его родственники начинают ходить с жалобами по инстанциям.

    Доказательная медицина зарождаясь около 20 лет назад была безусловно нужным веянием. Немало лекарств и методов лечения требовало непредвзятой и объективной оценки их эффективности. Но как из христианства появилась инквизиция, так и из доказательная медицина на сегодняшний день превратилась в инструмент для деланья карьер и дубину для борьбы за фармацевтический рынок.

    Когда я на профессиональных интернет-форумах для врачей в сотый раз встречаю упоминание о том, что все ноотропные препараты (это те, которые улучшают память, внимание и работу головного мозга ещё во многих сферах) не имеют доказанной эффективности мне хочется немедленно отправить автора в клизменную на перевоспитание. Этот сплетня запущена в 2002 году одной анонимной интернетовской статьёй. В ней перечисляются множество реально неэффективных препаратов, которые действительно пройдя двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование показали, что если от них и наступает улучшение, то по сравнению с пустышкой оно превышает статистической погрешности, рядом с которыми умело расположены и препараты реально эффективные. В этот список попали и все ноотропы "во главе" с пирацетамом. 

    А вот за эту ложь кого-то реально надо приволочь в суд. Но этот кто-то скрылся за псевдонимом и продолжает умело загаживать мозги врачам уже около 10 лет.

    Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование пирацетама при тардивной дискинезии было проведено коллективом чехословацких исследователей в далёком 1982 году. И показало отличную эффективность препарата выходящую далеко за рамки статистической достоверности. Но тогда пирацетам применяли ещё осторожно и в том исследовании  дозы выше 1,6 грамм в сутки не применялись. В 2007 году такое же исследование того же препарата на той же группе больных провели израильтяне. На сегодняшний день стало ясно, что пирацетам вполне безопасно можно применять в дозе до 4 грамм в сутки и ближневосточные товарищи не скупились. По их данным пирацетам оказался эффективнее плацебо в 10 раз! Такая эффективность большинству современных препаратов, в создание которых вложены миллиарды и близко не снилась! Но кто из врачей об этом знает? Зато сплетню про "недоказанную эффективность ноотропов" знают почти все и с умным видом продолжают распространять.

    Для доказательной медицины больной это всего лишь носитель одной нозологической единицы. Ей наплевать на то, что каждый пациент это личность со своими анатомическими, физиологическими, биохимическими, психологическими, наконец, особенностями. Не зря её критерии в качестве обязательного стандарта для диагностики и лечения не принята ни в одной стране мира.

    "Лечи больного, а не болезнь!" завещал нам Матвей Яковлевич Мудров.